Su estilo siempre intentó mostrar que existía un tipo de escritura alternativa al canon que ya estaba previamente establecido. Su sentido del humor, su gran poder de observación y su forma de pensar hizo que creara una nueva forma de narrar sus obras. Se enfocó en los sentimientos y en los personajes de una vida normal. Mostró con su estilo la libertad interior y al mismo tiempo la ansiedad humana. Su estilo era además muy preciso, claro y conciso lo que lo hacía hasta cierto punto mezclarse con el tipo de prosa que existía en el siglo XIX el cual era propiciado por el uso de sinónimos y delimitaciones de tipo semánticas. Su estilo puede dividirse en el estilo formal y el coloquial. La parte formal contrasta al coloquial y se encontraba presente en sus diálogos. Sus obras fueron narradas en tercera persona lo que permitía que los textos fueran más fluidos haciendo que los diferentes puntos de vista en la narración fueran más fáciles de entender.

His style always tried to show that there was an alternative type of writing to the canon that was already previously established. His sense of humor, his great power of observation and his way of thinking made him create a new way of narrating his works. It focused on the feelings and characters of a normal life. With his style he showed inner freedom and at the same time human anxiety. His style was also very precise, clear and concise, which made it to a certain extent blend with the type of prose that existed in the 19th century, which was fostered by the use of synonyms and semantic type delimitations. His style can be divided into formal and colloquial style. The formal part contrasts the colloquial part and was present in their dialogues. His works were narrated in the third person, which allowed the texts to be more fluid, making the different points of view in the narrative easier to understand.